home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / isoc / isoc_news / issue1-3 / n-1-3-012.10a < prev    next >
Text File  |  1993-03-01  |  6KB  |  115 lines

  1.  
  2.  
  3. N-1-3.012.10, "Status of the European IP Backbone, EBONE", by Bernhard
  4. Stockman, <boss@sunet.se>
  5.  
  6.  
  7. EBONE was established as a European Backbone in Spring 1992, providing
  8. IP and CLNP services.  This was possible due to generous contributions
  9. from many national and international networking organizations from the
  10. R&D and commercial sectors.  A core backbone consisting of five
  11. interconnected EBONE core nodes, and the EBONE Border Systems (or
  12. EBS's) were defined and implemented.  The EBS's are located in
  13. Amsterdam, London, Geneva, Montpellier, and Stockholm.  EBONE is
  14. connected to the US networks via lines from Stockholm (768 Kbps),
  15. London (512 Kbps), and Geneva (1544 Kbps).
  16.  
  17. The EBONE Action Team (EAT), consisting of technical representatives
  18. from the EBONE member organizations, has the engineering
  19. responsibility of the EBONE.  So far, EAT has specified an EBONE
  20. Implementation Plan, an EBONE Routing Plan, and an EBONE Operations
  21. Plan which together gives the framework for the implementation and
  22. provision of the EBONE services.
  23.  
  24. An EBONE Operations Team (EOT) was defined and nominated to provide
  25. the day to day operations of the backbone according to the EBONE
  26. Operations Plan.  The EOT consists of representatives from the EBONE
  27. Border System sites and the EBONE Network Operation Center staff.  The
  28. EBONE NOC was nominated to be KTH in Stockholm, Sweden, which also
  29. provides NOC services for the NORDUnet and SUNET networks.
  30.  
  31. Today's current situation
  32.  
  33. EBONE has developed very rapidly during this spring and summer.
  34. Requirements for information and connectivity have been received from
  35. many new organizations which now are under implementation.  Central
  36. and East European countries have shown serious intentions to connect
  37. to the EBONE.  For this reason, a possible extension with a new EBONE
  38. Border System in Austria is now under evaluation.
  39.  
  40. One major change in the EBONE core layout will occur when the EBONE
  41. Border System in France is moved from Montpellier to Paris as a
  42. consequence of the establishment of the French national academic
  43. network, RENATER.  To the French EBS in Paris, a 512 Kbps line to the
  44. US will be connected this coming October.
  45.  
  46. The EBONE routing implementation has been an ongoing challenge.  To be
  47. able to provide redundant US backup where all the EBONE to US lines
  48. are utilized, advanced policy based routing has to be implemented.
  49. This has been achieved using BGP-III both as the external gateway
  50. protocol and as internal routing protocol (iBGP).  For many reasons,
  51. it will not be possible to use default routing within the EBONE and
  52. full routing has to be implemented.  This requires support today for
  53. over 7,000 networks.  To implement this, a major upgrade of all EBONE
  54. Border System routers will be necessary and is foreseen to happen in
  55. the beginning of autumn this year.
  56.  
  57. A joint effort for inclusion of EBONE routing information in the RIPE
  58. NCC database is ongoing.  The goal is to be able to generate loadable
  59. EBS configurations directly from the RIPE NCC database.
  60.  
  61. A integration of ISO CLNS as a full EBONE service is planned for
  62. autumn.  An implementation plan is under way and being worked on by
  63. the European CLNS project group.  Results will be presented at the
  64. EBONE Action Team meeting in Stockholm, September 3.
  65.  
  66. A major EBONE member meeting will be arranged in Vienna, September 23,
  67. where the continuation of the EBONE is to be discussed.  This shall be
  68. seen in the light of recent activities in European academic
  69. networking.
  70.  
  71. EBONE and Europe
  72.  
  73. A call for tender for a follow-up of the CEC funded COSINE IXI pilot
  74. X.25 network was issued some time ago.  Recently one of the bidders,
  75. Netherlands PTT Telecom, the current provider of the IXI pilot
  76. service, was nominated to provide the follow-up named, IXI Production
  77. Service (IXI-PS).  The IXI-PS will deliver an IP service.  An IP
  78. router will be developed and integrated with the X.25 switches by the
  79. vendor of these switches.  These switches were used in the IXI pilot
  80. and will initially also be used for the IXI-PS.  The performance of
  81. the IXI-PS IP service is limited by the general performance of the
  82. X.25 technology to provide a guaranteed packet forwarding rate of 300
  83. packets per second initially, and around 400 packets per second in
  84. 1993 at access points.  With an average packet size of 128 bytes, this
  85. gives a maximum throughput of 307 Kbps and 410 Kbps.
  86.  
  87. So far, the technology chosen to implement the IXI-PS IP service is
  88. unknown and no interoperability guarantees with other Internet
  89. networks exist.  Accordingly, many concerns have been raised with both
  90. the performance and the interoperability of this service.
  91. Independently performed interoperability tests of the IXI-PS IP
  92. service have been requested by RIPE and EBONE representatives.
  93.  
  94. To be able to have a coordinated provision of networking services for
  95. the European R&D sector, there are now ongoing efforts to establish a
  96. limited company (currently named the Operational Unit (OU)).  Possible
  97. shareholders (and by the influence of the OU) is limited to European
  98. national R&D networks.  The role of the OU, once established, is not
  99. yet clear.  There are at least two possible scenarios.  The OU may act
  100. as a clearing house, buying network services from possible providers
  101. and resell this to the European R&D sector.  By acting on behalf of
  102. the national R&D networks, it is assumed that favorable prices may be
  103. negotiated with network service providers.  The OU may, on the other
  104. hand, provide networking services within itself and by that be in
  105. competition with other possible providers.
  106.  
  107. One assumption made is that the OU initially shall resell the IXI-PS
  108. X.25 service, the IXI-PS IP service and the EBONE IP service.  As a
  109. consequence, the IXI-PS and the EBONE could be regarded as being in
  110. competition with each other.  If the OU can be neutral and provide the
  111. IXI-PS and EBONE IP services on equal terms, is dependent to a large
  112. extent how the OU will be implemented and managed, which is currently
  113. unknown.
  114.  
  115.